Členům klubu TK Primaska + singlový žebříček klubu

Na můj otevřený dopis předsedovi s námitkami a náměty na změny v klubu bylo reagováno tak, že na drtivou většinu věcí reagováno nebylo (ROZPOR), a to ve stylu, „piš, co chceš, odpovím, na co chci, já si tu můžu dělat, co chci a dokážu ti to“.

A přestože v jiné části výzvy autor slibuje „Odpovím ti na všechno osobně Radime“ což je zas v naprostém ROZPORu s minulým tvrzením z osobní debaty „Radime dej mi to písemně“,

tak nakonec se názor opět změnil zcela (DALŠÍ ROZPOR), nejen od předešlého týdne, ale už i v samotném průběhu dopisu, protože ptát se nesmím, jelikož tím zatěžuji „prkotinami“.

Ptát a namítat něco proti tomu co se dělá špatně (nikdo není neomylný) se mohou prý ti, co stavěli budovu klubu, nebo odpracovali brigádnické hodiny. Prostě platíme všichni stejně, ale někteří jsou si rovnější… (když už Mundi použil přirovnání z doby nedávno minulé, když zmiňoval „kádrování“, dovolím si i já přirovnat tento přístup k tomu, jak si představuju, že kdysi fungovávalo JZD :-).

Tolik ke „cvičení“ z dialektiky, konzistence názorů, ale vše vlastně ve stylu, dyť je to jedno, ať si říkají, co chtějí, stačí nedělat do konce Primasky schůze a nemají šanci. Připomíná mi to opět dobu minulou :-)

Takovýmto nelegitimním postupem (zřejmě i proti stanovám, ale ty opět nemáme, jako ostatní dokumenty, raději) je pro mě je „předseda“ samozvaný, a toho já tedy nerespektuji.

A co se týká funkce správce, je fakt, že takto vyleštěné lajny a nakropené kurty tu už asi dlouho mít nebudeme, nicméně práce, které příslušeli dříve správci (výměna zámků,…), se dělají pomocí firem (dle Mundiho na příkaz sokola, asi šetřil na nové smlouvě, ve které již tyto činnosti nejsou, i když tím zřejmě neušetřil, spíš naopak; ale smlouvu ani reakci opět nemáme, takže se můžeme jen dohadovat, tak jak Mundi nemá rád „jedna paní povídala“).

Takže triumfální hegemonie správce, resp. nyní již jen zahradníka se sokolem ve střetu zájmů nad spící uvadající zahradou pokračuje :-)

Je ale pár věcí, ve kterých s dopisem souhlasím:

1)      Mundi byl jediným člověkem, se kterým jsem se u soudu o Primasku potkal, což svědčí o snaze a zájmu, nikoli však o postupu, zda je dobrý či nikoli, nikdy jsem o tom žádný dokument, jaké se plánují a dělají kroky, případně nějakou poradu, neviděl, neslyšel, tak abychom se dozvěděli, jak se naše zájmy hájí, zda se hájí správně a v tom duchu, jak bychom chtěli my všichni,… takže opět v klasickém stylu one man show.

       Můj způsob se od reagování za bolševismu prý neliší. ANO a čím to je? Také „bojuji“ „tajně“ za demokratizaci, v podstatě formou samizdatu, protože schůze se neudělá, lidi se nemají kde projevit, adresy na sebe navzájem nevíme, abychom zjistili názory, náměty, k informacím o klubu se nelze nijak dostat. K „vládním“ informačním zdrojům přístup nemáme (mrtvé internetové stránky)… Takže nezbývá opravdu než takto, jak za bolševika, undergroundové samizdatové stránky jsou zde

3)      Další pravda: „Za minulá léta bylo „akcí“ mnohonásobně více než teď“, … ano skomírá to tu, a proto místo restrikcí to chce přilákat alespoň pár nových členů nebo alespoň zkusit oživit klub. A klub klubem dělá například klubový žebříček, a proto se chápu jeho výzvy a něco pro klub udělám, a udělám ho, když mi dává za vzor Jardu Nopa, který to podle mě opravdu dělá správně, tak jak jsem to všude dělával vždy já, moje gusto. Pokud „vláda“ zas nezmění názor, protože moje poslední informace z výboru je, že singlový Žebříček NEPROŠEL, a odpovědi jsem se opět nedočkal. Kdyby byly zápisy z výboru, proč to „neprošlo“ a proč se doteď neudělal, když se o tom mluvilo od března, bylo by jasno a nemuselo být „jedna paní povídala“.

Takže klubový žebříček:

www.primaska.blogspot.com
odkaz vpravo nahoře

(Prosím zájemce o nahlášení a náměty na pravidla, která se přizpůsobí převládajícímu názoru.)

4)      Pravda je i to, že když by se jen kritizovalo a nikdo nechtěl ve výboře dělat, nestačí to, proto jsem nekritizoval, a dlouhou dobu se bránil tomu dělat funkci, a bránil i předsedu, že byť s chybami, tak někdo to dělat musí. Ale právě proto, že jsem chtěl udělat něco pro klub a poukázal na nedostatky, jsem nabídl, že pro něj budu pracovat, nikoli pro to, že bych po tom nějak bažil a předsednického stolku se nějak křečovitě držel. Ať to dělá v podstatě kdokoli, kdo bude ochoten a schopen dodržovat alespoň základní nastíněné mantinely demokratických postupů a volného přístupu k informacím.

Radim Sochor

11. 6. 2011